第二节 中国作为东亚市场提供者地位提升的动因

一 中国作为东亚市场提供者地位提升的主要动因

在中国为东亚提供市场能力不断提高的进程中，有哪些因素对其产生了重要影响呢？对此问题的分析也将为分析中国作为东亚市场提供者地位的前景提供重要依据。

（一）主要动因

1．经济增长速度

1990年中国经济总量仅为日本的12%，相应地，中国商品进口规模不足日本商品进口的22.7%。2010年，中国超过日本成为世界第二大经济体，经济总量为美国的40.31%，相应地，中国货物进口规模已是日本的2倍多，是美国的59.46%。2015年，中国经济总量已经达到美国的58.31%，中国货物进口规模也已经达到美国的60.91%。中国经济总量的快速增长是中国发挥市场提供者作用的重要基础。

2．人民币的升值

2006～2015年，中国对东亚的初级产品市场提供指数已经翻了近一番，这正好与人民币升值进程相符合。又如，2007～2015年，中国对东亚的最终消费品市场提供指数从3.4上升到7.4。人民币升值会带来进口成本相对下降，这会成为促进其进口扩大的重要推动力。

3．国内总投资

长期以来，中国是以投资为主来驱动经济增长的国家。投资扩张的过程会带来大量相应初级产品和中间产品的投入以及需要大量用于生产的最终资本品。这会推动中国作为东亚市场提供者地位的提升。

4．国内总消费

长期以来，中国消费需求始终不旺盛，这也是中国对东亚的最终消费品市场提供指数严重落后于美国和日本的重要原因。中国国内总消费的增长是中国东亚市场提供者地位提升的重要内在因素。

5．不同产品的进口需求程度

一般来说，进口需求程度较高的产品是国内需求量较大的产品，相应地会带来该产品的大规模进口，而这些产品的大量存在会有效地提升中国的市场提供者的地位。

（二）主要动因发挥作用的内在机制

上述因素可以通过一定的作用机制对中国的东亚市场提供者地位产生重要影响。这些因素发挥作用的内在逻辑为我们进一步进行实证分析提供一定的理论基础。

1．相对价格变动作用机制

当人民币汇率发生变动时，进口商面临的进口成本也会发生变动。例如，人民币升值相对会降低进口成本，这对于需求弹性较大商品的效果更为明显；同样，当人民币贬值时，进口成本会上升，这便不利于中国市场提供者地位的提升。

2．需求结构变动作用机制

进口需求程度较高的产品会带来该产品的大规模进口，进而提高市场提供能力。为了在产品层面体现出不同产品进口需求程度的差异，这里采用不同产品在进口贸易结构中的比重这一指标来衡量该产品的进口需求程度。也就是说，某种产品在进口结构中所占比重越高，该产品的进口需求程度也就越高。所以，进口需求结构上的变化能够反映出中国为不同类型产品所提供市场能力的高低。

3．经济发展的基础性作用机制

在经济增长过程中，一定会有相应规模的需求形成。其中，一部分表现为对外部市场的需求，即推动了进口的出现。经济增长速度越快，形成相应需求的规模也就越大，其中所包含的对外部市场的需求也会越大。因此，经济发展速度对提升市场提供者地位具有基础性作用。

4．直接作用机制

国内消费能力的上升必然会增加对消费品的需求，国内投资能力的上升也必然会增加对资本品的需求，而对这些产品的需求不仅在国内实现，也可以通过进口贸易来实现。因此，国内总消费和总投资的增长会直接带动对相关产品的进口需求。

二 中国作为东亚市场提供者地位提升动因的实证分析

（一）模型的设定

中国已经是最大的东亚初级产品、中间产品和最终资本品市场提供者，所以，对中国的东亚最终消费品市场提供能力的研究会具有更为明显的意义。那么，能够影响中国最终消费品市场地位的因素应该要重点关注。这里认为经济增长速度和国内消费水平是提升最终消费品市场提供能力的较为重要的因素，其中，国内消费水平包括私人消费和政府消费两部分。因此，将GDP增速、私人和政府消费作为模型分析的核心变量。此外，实际有效汇率水平、国内投资以及不同种类进口产品的进口需求程度等影响不同产品进口额的因素将作为控制变量加入模型。其中，某项产品的进口需求程度用该项产品进口额占总进口额的比重来表示。

本书使用全部变量的总体数据，采用变截距固定系数面板数据模型和固定效应变系数面板数据模型分别进行分析。首先检验模型中系数是否对全部截面都一致，考虑如下两个假设。

在假设H2下构建检验统计量F2：

在假设H1下构建检验统计量F1：

经计算得出F2=4.3, F1=1.06, F2大于5%显著水平下相应的F值，因此拒绝假设H2, F1小于5%显著水平下相应的F值，因此接受假设H1。为了消除趋势因素的影响，变量采用差分的形式。

1．变截距固定系数面板数据模型

通过变截距固定系数面板数据模型（1）进行估计：

其中，Yit表示第i类进口产品，i为BEC分类编码，git表示GDP增长率，代表经济发展情况，pcit代表私人消费，gcit代表政府消费，controlit指控制变量集，包括实际有效汇率reerit, i项产品的进口需求程度用该项产品进口额占总进口额的比重propit表示，固定投资fiit, Δ为时间上前后两项数据的差分。

模型（1）可能存在内生性问题，尤其是经济增长率git可能与干扰项中的许多因素相关，因此下面采用Davidson-MacKinnon（1993）的方法检验模型是否存在内生性问题。首先需要确定适当的工具变量，根据中国经济发展的实际情况来看，推动经济增长的“三驾马车”中起主要作用的是投资和出口，而投资中固定资产投资又占据主导地位，所以选取固定资产投资和出口两个变量构成经济增长率的工具变量Δgitiv。然后分别估计原始固定效应模型和带有工具变量的固定效应模型，并使用Davidson-MacKinnon方法验证二者的系数是否一致。检验结果显示：检验统计量的值为4.390, P值为0.374，在5%的显著水平下拒绝了不存在内生性的原假设，因此需要修改原模型，用工具变量Δgitiv替代Δgit，修改后模型如下：

按照联合国广义分类法（BEC）的划分，中国从东亚地区进口的主要产品可以细分为17类，如表1-1所示，这些数据均来源于UN Comtrade数据库。人民币升值用人民币实际有效汇率来衡量，它和中国的固定资产投资、私人消费和政府消费支出数据来源于EIU数据库。中国经济增长用GDP增长率数据来表示，来源于世界银行数据库，外商直接投资数据来源于中国国家统计局。所有的样本数据区间为1998年至2014年。

2．固定效应变系数面板数据模型

接下来将采用固定效应变系数面板数据模型进一步探究经济增长率gt、实际有效汇率水平reert、固定投资fit、私人消费pct、政府消费gct和产品进口额所占比重propit对中国从东亚其他经济体进口的不同产业下的初级产品、中间产品和最终产品的影响。

这里采用RIETI-TID 2014数据库中的13类产业分类法，并用符号I1至I13分别依次表示这13类产业。中国从东亚其他经济体进口的每类产业产品基本上都包含5种类型产品，即初级产品、中间产品中的零部件和半成品、最终产品中的资本品和消费品。根据固定效应变系数面板数据模型，共得到47组被解释变量，并得到来自经济增长率gt、私人消费pct、政府消费gct、实际有效汇率水平reert、固定资产投资fit和产品进口额所占比重propit对这些被解释变量的影响结果。

（二）变截距固定系数面板数据模型的检验结果

对上文中设定的模型进行检验，检验结果如下：

式（3）中各项系数的P值分别为0、0.216、0.007、0.003、0.001，因此，除实际有效汇率水平reerit外，经济增长率gitiv、私人消费pcit、政府消费gcit和产品进口额所占比重propit均对各类产品的进口额具有显著影响。

实证结果显示，核心变量经济增长率、私人消费和政府消费均对进口存在显著影响，但它们的影响方向和程度不同。第一，经济增长率gitiv的系数为正，说明随着中国经济的不断增长，中国对各类产品的进口额会增加，也就是说经济增长会提升中国的东亚市场提供者地位。第二，私人消费pcit的系数为负，但数值较小，私人消费的增长会小幅度降低中国从东亚市场进口的产品数额。这也许是因为中国私人消费增长的过程也是中国经济结构转型的过程，而这个经济转型的过程会降低对中间产品的需求。也就是说，目前中国主要为东亚提供的是中间产品市场，私人消费的增长带来的中国从东亚进口最终消费品的增加幅度小于其带来的中国从东亚进口中间产品的降低幅度。第三，政府消费gcit的系数为正，即中国政府消费支出的增长会提升中国的东亚市场提供者地位。

相关控制变量对中国从东亚地区进口产品的数额也存在一定的影响。第一，人民币实际有效汇率reerit的系数为正，说明人民币升值对中国对各类产品进口有正向的影响。当人民币实际有效汇率上升时，中国对各类产品的进口额将增加，中国的东亚市场提供者地位会上升。第二，产品进口额所占比重propit的系数为正，说明随着某种产品在全部进口产品中比重的增加，该种产品的进口额也会逐步扩大。

由实证结果可知，中国的东亚市场提供者地位提升主要是经济增长和政府支出来推动的。而目前中国正处于“新常态”之下，经济发展方式逐步转变，经济增长速度变慢，政府支出将逐渐减小，这不利于中国的东亚市场提供者地位的进一步提升。

（三）固定效应变系数面板数据模型的检验结果

下面列出了相关系数在1%、5%和10%水平下显著的核心解释变量及其对应的系数和P值，如表2-5所示。固定效应变系数面板数据模型的检验结果和变截距固定系数面板数据模型的检验结果基本一致。

1．核心解释变量对提升中国的东亚市场提供者地位的影响

首先，经济快速增长能够对中国东亚市场提供者地位的提升有着重要的影响。虽然GDP增长率只对8种产品的进口额存在显著影响，但是2014年这8种产品进口额占总进口额的比重为51.15%，这说明经济增长对超过1／2的进口额存在显著影响。虽然经济增长率的系数有正有负，但系数为正的产品进口额占总进口额的48.99%。其中，经济快速增长对玩具和杂货类的最终消费品进口促进比较显著，玩具和杂货类的最终消费品进口约占最终消费品总进口的8%。总体来说，经济增长对提升中国作为东亚市场提供者地位能够起到促进作用。

其次，私人消费的增长会降低中国的东亚市场提供者地位。私人消费对47类进口产品中的23类具有显著影响，与前文中的回归结果基本相同，私人消费的系数为负且数值较小。这说明国内私人消费的增加可能会促进国内经济的转型及消费品的生产，国内产品将替代一部分进口商品。私人消费的增长不利于中国的东亚五大类型产品市场提供者地位的提升。

最后，政府消费支出的增长会显著提升中国的东亚五大类型产品市场提供者地位的提升。政府消费支出能够对47类进口产品中的27类产品的进口产生显著正向影响，这些产品基本上涵盖了大部分的进口产品。相对于其他类型产品来说，政府消费支出对于中国提升东亚的最终消费品市场的影响并不是最显著的，但也对74.03%的最终消费品产生显著的正向影响。这说明政府消费支出的增加对各类产品进口规模的增加都有明显的促进作用。

2．政府消费对中国为东亚提供不同类型产品市场的影响

首先，政府消费能够显著影响到初级产品进口的有6个产业，即食品及相关农业、林业和渔业，纺织品，石油和煤炭产品、相关矿业，钢铁、有色金属和金属制品、相关矿业，纸浆、纸张和木材产品及相关的农业、林业和渔业，陶瓷、水泥制品、相关矿业。这6个产业初级产品进口总量占全部初级产品进口总量的64.41%。

其次，政府消费能够显著影响到零部件进口的产业有6个，即纺织品，钢铁、有色金属和金属制品、相关矿业，通用机械，电力机械，运输设备，精密仪器；显著影响到半成品进口的产业有6个，即纸浆、纸张和木材产品及相关的农业、林业和渔业，化工产品，石油和煤炭产品、相关矿业，钢铁、有色金属和金属制品、相关矿业，运输设备，精密仪器。也就是说，显著影响到中间产品进口的产业合计为9个，这9个产业中间产品进口总量占全部中间产品进口总量的95.11%。

再次，政府消费能够显著影响到最终资本品进口的产业有4个，即电力机械，通用机械，精密仪器，家用电子产品、家用电器。这4个产业最终资本品进口总量占全部最终资本品进口总量的97.8%。

最后，政府消费显著影响到最终消费品进口的产业有5个，即食品及相关农业、林业和渔业，化工产品，陶瓷、水泥制品、相关矿业，通用机械，运输设备。这5个产业最终消费品进口总量占全部最终消费品进口总量的74.03%。

通过固定效应变系数面板数据模型也可以得到控制变量对中国的东亚市场提供者地位提升的检验结果（见表2-6）。控制变量组中的固定资产投资对中国不同产业不同类型产品进口的影响相对较低，而人民币升值以及该产业各类产品的进口需求程度将对提升中国的东亚市场提供者地位有着显著的作用。

总体来看，经济快速增长、私人消费和政府消费对中国的东亚市场提供者地位能够产生重要影响。其中，经济快速增长能够对提升中国的东亚市场提供者地位产生促进作用，政府消费对提升中国的东亚市场提供者地位具有的正向作用最为显著，而私人消费的增长将降低中国的东亚市场提供者地位。同时，政府消费能够对大部分不同产业不同类型产品的进口规模产生重要影响。因此，政府消费支出是中国作为东亚市场提供者地位提升最为重要的促进因素。