判决生效后又有新证据可以请求法院重新审理该案吗?

现实困惑

2013年7月13日，孙某突发心脏病死亡，处理完丧事后，孙某的大儿子孙强拿出一份遗嘱，表示父亲孙某将财产都留给了自己，弟弟孙刚认为自己也常年在外没有尽到赡养责任，对此并无异议，而小妹孙梅却将哥哥孙强告上了法院，要求分割遗产，法院审理后认为遗嘱有效，依法判决孙梅败诉。判决生效后不久，孙梅发现那份遗嘱并非父亲的笔迹，而且有人证明是孙强逼迫父亲写下的，有了新证据，孙梅还想起诉哥哥，那么，判决生效后又有新证据可以请求法院重新审理该案吗?

律师答疑

孙梅可以要求法院重新审理此案。证据是法院作出判决的主要依据，一个至关重要的证据往往能推翻已经做出的判决。因此，如果当事人要求提交重要的新证据，法院不能以案件已经审结为由拒绝接受。

本案中，孙梅诉哥哥孙强的遗产纠纷案已经审结，判决已经生效。但是，孙梅经过调查，掌握了遗嘱系强迫立遗嘱人所写的合法证据。法院之所以判决孙强享有继承权、孙梅无权继承遗产，是由于有合法有效的遗嘱的存在，但是，胁迫立遗嘱人写遗嘱的事实一旦成立，该遗嘱即无效，应当按照法定继承顺序由兄妹三人共同继承遗产。因此，孙梅要求提交的证据至关重要，可以推翻原判决所认定的事实，法院应该接受新证据，重新审理此案。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:

(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

……

法律解读

《民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定表明当事人如果有新的足以推翻原判决、裁定的证据的，可以申请法院重新审理案件，法院依法应当启动再审程序。我国民事诉讼实行两审终审制，但这并不意味着两级法院审理后一个案件必定会终结。法院审理案件必须依据证据进行，如果有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，即使其已经发生法律效力，法院也可以依据再审程序对已经生效的判决进行审理，以维护当事人的合法权益，以及司法的公平公正。