法院可以缺席判决案件吗?

现实困惑

方某与利郎外贸公司因劳动纠纷经过当地仲裁机构裁决后，又诉至法院。利郎公司接到法院传票，但是，开庭时公司负责人并未出庭，而且对外宣称，公司不存在过错，在仲裁过程中，双方就已经理清了此事，是方某一直在无理取闹，公司不会再理会此事。请问，针对这种情况，法院可以缺席判决吗?

律师答疑

法院可以缺席判决。民事诉讼开庭审理，当事人出庭参与诉讼是一种义务。原告不到庭的，法庭可以将其不出庭视为放弃诉讼权利的行为，按撤诉处理。如果是被告不到庭的，经传唤不来，法院可以将其拘传到庭，或者缺席判决。本案中，被告接到传票无正当理由拒不到庭，法院依法可以缺席判决。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零九条　人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十三条　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条　宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

法律解读

《民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十五条是关于民事案件缺席判决的法律规定。在诉讼中，法律要求当事人均需出庭进行诉讼，如果没有正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。但何时采取缺席判决又因当事人的法律地位不同而所有差异。对于被告，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经允许中途退庭的，法院可以缺席判决;而对于原告则是在宣判前法院裁定不允许原告的撤诉申请，而原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院才可以缺席判决。