我国《物权法》上权利质权公示方法之检讨

陈本寒[1]

基于合意而设定权利质权应当进行公示，这既是物权公示原则的当然要求，也是大陆法系国家的立法通例。我国《物权法》对权利质权的公示问题也作了规定，[2]但若与大陆法系国家在权利质权公示方法问题上的规定相比较，会发现我国《物权法》的规定与之存在诸多差异。这就使人不禁产生如下疑问：为何对性质相同的财产权利设质的公示方法，域外立法的规定与我国《物权法》的规定会不一样？不同的财产权利设质，为何采用不同的公示方法？其法理依据是什么？我国《物权法》关于有价证券质押和合同债权质押公示方法的规定，是否符合交易习惯？票据质押的公示规定能否起到应有的公示作用？对于上述问题，笔者不揣陋见，谈一点个人意见和建议，供立法者参考。