第11章 资料考证

史志质量的高低，虽然由诸多因素决定，但最基本、最主要、最核心的是资料。准确真实的资料是史志作品的基础，只有采取严肃的、科学的、实事求是的态度，下大功夫搜集、筛选、整理并严格考证，才能做到准确无误。

一、资料考证的范围

对仅有一种记载或说法的资料，尽力考证，如再查找不到旁证的史料，审查有疑惑的就不采用；对来自旧史志、旧档案中的资料，不可不信，也不可全信，凡使用要慎重考证；史书记载不一、互相有矛盾的，以何说为是，须加考证；利用考古发掘成果，对历史资料进行考证；对不同部门提供的同一件事的资料，彼此核对，如见出入，究其原因，判明正误，定其取舍，尤其是中华人民共和国成立后的资料，这方面工作量很大；档案所记与实际实施不一致的，以实际实施为准。

以上所说的考证资料的六个方面，请同仁们注意，当然还有别的方面，不一一说明。

志属信史，质量第一。地方史志的权威在于真实。在历史资料考证中，要注意民谣、传说与客观实事的区别；旧时代的新闻史料常反复不定，不可轻信；有些文书档案为故意伪造；有些资料本身虽非伪造，但有讹错；有时因当事人记忆不清，也常有误差，需要进一步佐证；对真假难辨、众说纷纭、模棱两可、含糊不清的问题要一一考证。宁夏方志学家鲁人勇就考证出《乾隆宁夏府志》中的许多错误。

对掌握的第一手资料，即采访中得到的“活资料”，要经过仔细筛选和认真整理，进行鉴别、分析、提炼，不能人云亦云，凡说皆信。收集资料的过程，也是提高认识的过程，要以科学、客观的态度，对所掌握的资料去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里，考证核实，理出眉目，分门别类，归档储存，慎重选用。“盖著述之中，考证为难”，因此，分析与鉴别历史资料，除了搞清来源外，还须放到史料体系中，进行比较、综合分析。使新编史志经受得起历史的检验，成为一方之信史。

二、资料选择的标准

中华人民共和国成立后的一些史料，特别是续修史志的资料，浩如烟海，用哪些资料，不用哪些资料，往往令人无所适从、左右为难。应该怎么选呢？要选择最能代表改革开放的资料，要把各项事业改革开放的过程从头到尾梳理清楚，如：起点、发展、低谷、起伏、高潮、现状。史志篇目是骨架，资料是血肉，编纂思想是灵魂。编纂人员的“灵魂”不到位，往往会出现脉络不清、资料堆积、颠三倒四、纵述不按史体、记述现状不按志体等问题。

续修史志起码要用以下三条选择资料的标准，对资料进行选择：一是选择有价值的资料，找出其内在的联系。如工业方面，在展现出20世纪80年代以来，企业从单纯追求数量、产值、利润，到社会综合效益的定位，反映在出企业发展“三步曲”，读者可从中看到改革开放以来企业是怎么改革的，部分企业为什么在改革大潮中被“大浪淘沙”，企业综合社会效益的资料和科学发展观的关系，体现史志的资政功能。二是选择记述内容具体、丰富的资料，反映历史现象或历史事件的重要程度。如农业方面的农业生产责任制的几个阶段，产业结构调整、农民进城及城市的拆迁扩建等。三是选择记述内容独到和稀见的资料，即资料独特，鲜为人知和超前性、创造性，反映人民群众的智慧与才能，反映本单位的改革进程。取其自身的独到性，即各行各业在改革开放中出现的新情况、新问题和新生事物等。

习近平总书记强调：“当代中国的价值观念，就是中国特色社会主义观念，代表了中国先进文化的前进方向。我国成功走出了一条中国特色社会主义道路，实践证明我们的道路、理论体系、制度是成功的。”