1.3 连接你我他：Linux bridge
两个network namespace可以通过veth pair连接，但要做到两个以上network namespace相互连接，veth pair就显得捉襟见肘了。这就轮到本节的主角Linux bridge出场了。
我们在计算机网络课本上学的网桥正如其字面含义所描述的，有“牵线搭桥”之意，用于连接两个不同的局域网，是网线的延伸。网桥是二层网络设备，两个端口分别有一条独立的交换信道，不共享一条背板总线，可隔离冲突域。网桥比集线器（hub）性能更好，集线器上各端口都是共享同一条背板总线的。后来，网桥被具有更多端口、可隔离冲突域的交换机（switch）所取代。
顾名思义，Linux bridge就是Linux系统中的网桥，但是Linux bridge的行为更像是一台虚拟的网络交换机，任意的真实物理设备（例如eth0）和虚拟设备（例如，前面讲到的veth pair和后面即将介绍的tap设备）都可以连接到Linux bridge上。需要注意的是，Linux bridge不能跨机连接网络设备。
Linux bridge与Linux上其他网络设备的区别在于，普通的网络设备只有两端，从一端进来的数据会从另一端出去。例如，物理网卡从外面网络中收到的数据会转发给内核协议栈，而从协议栈过来的数据会转发到外面的物理网络中。Linux bridge则有多个端口，数据可以从任何端口进来，进来之后从哪个口出去取决于目的MAC地址，原理和物理交换机差不多。
1.3.1 Linux bridge初体验
我们先用iproute2软件包里的ip命令创建一个bridge：
除了ip命令，我们还可以使用bridge-utils软件包里的brctl工具管理网桥，例如新建一个网桥：
刚创建一个bridge时，它是一个独立的网络设备，只有一个端口连着协议栈，其他端口什么都没连接，这样的bridge其实没有任何实际功能，如图1-4所示。
图1-4 独立的bridge设备示意图
假设eth0是我们的物理网卡，IP地址是1.2.3.4，并且假设实验室环境网关地址是1.2.3.1（下文会用到）。
为了充分发挥Linux bridge的作用，我们特将它和前文介绍的veth pair配合起来使用。我们将创建一对veth设备，并配置IP地址：
然后，通过下面的命令将veth0连接到br0上：
同样，可以使用brctl命令添加一个设备到网桥上：
成功对接后，可以通过bridge link（bridge也是iproute2的组成部分）命令查看当前网桥上都有哪些网络设备：
也可以使用brctl命令显示当前存在的网桥及其所连接的网络端口，这个命令的输出和bridge link的输出有所区别，命令如下所示：
执行完以上命令后，连接veth pair的bridge设备的网络拓扑如图1-5所示。
图1-5 连接veth pair的bridge设备的网络拓扑
br0和veth0相连之后发生了如下变化：
·br0和veth0之间连接起来了，并且是双向的通道；
·协议栈和veth0之间变成了单通道，协议栈能发数据给veth0，但veth0从外面收到的数据不会转发给协议栈；
·br0的MAC地址变成了veth0的MAC地址。
这就好比Linux bridge在veth0和协议栈之间做了一次拦截，在veth0上面做了点小动作，将veth0本来要转发给协议栈的数据拦截，全部转发给bridge。同时，bridge也可以向veth0发数据。
让我们做个小实验来验证以上观点。
首先，从veth0 ping veth1：
如上所示，veth0 ping veth1失败。为什么veth0加入bridge之后，就ping不通对端的veth1了呢？1.2.3.102原本应该是能ping通的，让我们通过抓包深入分析。先抓veth1网卡上的报文：
如上所示，由于veth0的ARP缓存里没有veth1的MAC地址，所以ping之前先发ARP请求。veth1抓取的报文显示，veth1收到了ARP请求，并且返回了应答。
再抓veh0网卡上的报文：
如上所示，veth0上的数据包都发出去了，而且也收到了响应。
再看br0上的数据包，发现只有应答，如下所示：
通过分析以下报文可以看出，包的去和回的流程都没有问题，问题就出在veth0收到应答包后没有给协议栈，而是给了br0，于是协议栈得不到veth1的MAC地址，导致通信失败。
1.3.2 把IP让给Linux bridge
通过上面的分析可以看出，给veth0配置IP没有意义，因为就算协议栈传数据包给veth0，回程报文也回不来。这里我们就把veth0的IP地址“让给”Linux bridge：
以上命令将原本分配给veth0的IP地址配置到br0上。于是，绑定IP地址的bridge设备的网络拓扑如图1-6所示。
图1-6 绑定IP地址的bridge设备的网络拓扑
图1-6将协议栈和veth0之间的联系去掉了，veth0相当于一根网线。实际上，veth0和协议栈之间是有联系的，但由于veth0没有配置IP，所以协议栈在路由的时候不会将数据包发给veth0。就算强制要求数据包通过veth0发送出去，由于veth0从另一端收到的数据包只会给br0，协议栈还是没法收到相应的ARP应答包，同样会导致通信失败。
这时，再通过br0 ping veth1，结果成功收到了ICMP的回程报文：
但ping网关还是失败：
因为这个br0上只有192.168.3.101和192.168.3.102这两个网络设备，不知道1.2.3.1在哪儿。
1.3.3 将物理网卡添加到Linux bridge
下面，我们演示如何将主机上的物理网卡eth0添加到Linux bridge：
Linux bridge不会区分接入进来的到底是物理设备还是虚拟设备，对它来说没有区别。因此，eth0加入br0后，落得和上面veth0一样的“下场”，从外面网络收到的数据包将无条件地转发给br0，自己变成了一根网线。
这时，通过eth0 ping网关失败。因为br0通过eth0这根网线连上了外面的物理交换机，所以连在br0上的设备都能ping通网关，这里连上的设备就是veth1和br0自己，veth1是通过eth0这根网线连上去的，而br0有一块自带的网卡。
通过br0 ping网关成功：
通过veth1 ping网关成功：
通过eth0 ping网关失败：
因为eth0的功能已经和网线差不多，所以在eth0上配置IP没有意义，还会影响协议栈的路由选择。例如，如果ping的时候不指定网卡，则协议栈有可能优先选择eth0，导致ping不通。因此，需要将eth0上的IP去掉。在以上测试过程中，由于eth0上有IP，在访问1.2.3.0/24网段时，会优先选择eth0。可以通过查看主机路由表来验证我们的判断：
eth0接入了br0，因此它收到的数据包都会转发给br0，于是协议栈收不到ARP应答包，导致ping失败。
让我们将eth0上的IP删除：
这时，再从eth0 ping一次网关，成功收到ICMP响应报文：
当我们删除eth0的IP后，路由表里就没有它了，于是数据包会从veth1出去。可以通过查看主机路由表来验证我们的判断。
通过观察以上路由表信息可以看出：原来的默认路由进过eth0，eth0的IP被删除后，默认路由不见了，想要连接1.2.3.0/24以外的网段，需要手动将默认网关加回来。
添加默认网关：
再ping外网，成功返回ICMP报文：
经过上面一系列的操作，将物理网卡添加到bridge设备的网络拓扑如图1-7所示。
注：要完成以上所有实验步骤，需要打开eth0网卡的混杂模式（下文会详细介绍Linux bridge的混杂模式），不然veth1的网络会不通。当eth0不在混杂模式时，只会接收目的MAC地址是自己的报文，丢掉目的MAC地址是veth1的数据包。
图1-7 将物理网卡添加到bridge设备的网络拓扑
1.3.4 Linux bridge在网络虚拟化中的应用
以上例子是为了阐述Linux bridge的底层机制而设计的，下面将通过Linux bridge的两种常见的部署方式说明其在现代网络虚拟化技术中的地位。
1. 虚拟机
虚拟机通过tun/tap或者其他类似的虚拟网络设备，将虚拟机内的网卡同br0连接起来，这样就达到和真实交换机一样的效果，虚拟机发出去的数据包先到达br0，然后由br0交给eth0发送出去，数据包都不需要经过host机器的协议栈，效率高，如图1-8所示。如果有多个虚拟机，那么这些虚拟机通过tun/tap设备连接到网桥。tun/tap设备的详细介绍将在1.4节展开。
图1-8 Linux bridge在虚拟机中的应用
2. 容器
容器运行在自己单独的network namespace里，因此都有自己单独的协议栈。Linux bridge在容器场景的组网和上面的虚拟机场景差不多，但也存在一些区别。例如，容器使用的是veth pair设备，而虚拟机使用的是tun/tap设备。在虚拟机场景下，我们给主机物理网卡eth0分配了IP地址；而在容器场景下，我们一般不会对宿主机eth0进行配置。在虚拟机场景下，虚拟器一般会和主机在同一个网段；而在容器场景下，容器和物理网络不在同一个网段内。Linux bridge在容器中的应用如图1-9所示。
图1-9 Linux bridge在容器中的应用
在容器中配置其网关地址为br0，在我们的例子中即1.2.3.101（容器网络网段是1.2.3.0/24）。因此，从容器发出去的数据包先到达br0，然后交给host机器的协议栈。由于目的IP是外网IP，且host机器开启了IP forward功能，数据包会通过eth0发送出去。因为容器所分配的网段一般都不在物理网络网段内（在我们的例子中，物理网络网段是10.20.30.0/24），所以一般发出去之前会先做NAT转换（NAT转换需要自己配置，可以使用iptables，1.5节会介绍iptables）。
1.3.5 网络接口的混杂模式
前文提到过网桥的混杂模式，网络接口的混杂模式在Kubernetes网络也有应用，本节将重点讨论网络接口的混杂模式。
混杂模式（Promiscuous mode），简称Promisc mode，俗称“监听模式”。混杂模式通常被网络管理员用来诊断网络问题，但也会被无认证的、想偷听网络通信的人利用。根据维基百科的定义，混杂模式是指一个网卡会把它接收的所有网络流量都交给CPU，而不是只把它想转交的部分交给CPU。在IEEE 802定的网络规范中，每个网络帧都有一个目的MAC地址。在非混杂模式下，网卡只会接收目的MAC地址是它自己的单播帧，以及多播及广播帧；在混杂模式下，网卡会接收经过它的所有帧！
我们可以使用ifconfig或者netstat-i命令查看一个网卡是否开启了混杂模式。
·ifconfig eth0，查看eth0的配置，包括混杂模式。当输出包含PROMISC时，表明该网络接口处于混杂模式。
启用网卡的混杂模式，可以使用下面这条命令：
使网卡退出混杂模式，可以使用下面这条命令：
将网络设备加入Linux bridge后，会自动进入混杂模式。可以通过下面的小实验来说明：
如上所示，veth设备加入Linux bridge后，可以通过查看内核日志看到veth0自动进入混杂模式，而且无法退出，直到将veth0从Linux bridge中移除。
即使手动将网卡设置为非混杂模式，实际上还是没有退出混杂模式，一边操作ifconfig veth0-promisc，一边观察内核日志（内核并不会真正处理）便可看出。有兴趣的读者可以自行验证，这里不再赘述。
网络设备离开Linux bridge后，会自动退出混杂模式，如下所示：
