应该讲理

我们很重视以理服人。平常判断是非和是否公道，相信“是非自有公论”“公道自在人心”。还有一个说法，就是“有理走遍天下，无理寸步难行”。在正常情况下，理直气就壮，理屈词便穷。但有时碰上蛮不讲理或坚持歪理的人，也很为难。有时“公说公有理，婆说婆有理”。连“清官”都“难断家务事”。何况在旧社会，“衙门八字开，有理无钱莫进来”。那就是说，要打官司吗？贿赂公行，“钱多好办事，钱少难办事，没钱不办事”。没理的变成有理的，有理的变成没理的，都有可能。有理没处说、有冤没处伸的局面是存在过的。只好忍气吞声，无可奈何，拉倒，算了。

进入新社会以后，理不直气仍壮、理已屈词不穷或强词夺理、无理取闹的人已明显减少。现在进行深化改革，实行依法治国，大力反对贪污腐败，凡事强调合理合法，致使讲理的正气上升，不讲理的邪气下降，这既是新气象，也是讲理的优秀传统的继承和发扬。试想在社会主义核心价值观中，要体现民主、文明、和谐、自由、平等、公正、诚信、友善等，都一定要讲理，而且小道理要服从大道理。“公正司法”，钱已通不了“神”，有钱也不能使“鬼”推磨。中国特色社会主义是绝对不能容许那一套的。新的要求如“有权不可任性”、发展经济“不能那么任性”也很合理。至于科学研究中不同学术观点的争论和讨论中不同意见的交换，属于双百方针范畴，又另当别论。后者对于创新创造有积极意义。

在我们内部，应该讲理已经成为共识。在国际关系方面，我们认为也应该讲理。“得道多助，失道寡助”指的正是有理与无理。我们遵循和平共处五项原则，国家不分大小、强弱、贫富，一律平等相待，互助合作，实现共赢。可是，有的国家领导人并不是这样，而是以大欺小，以强凌弱，以富压贫。自己胡作非为，不守规矩，却对别国内政指手画脚，说三道四，甚至无理指责。“我干可以，你干不行。”还是他们那一套“强权就是公理”（Might is right），也实在是太任性了！面对如此无理、无礼之举，怎么办？忍了会被看作认了，不理则会被看作无理。只有说明真相，讲清道理，让全世界知道究竟是怎么回事。

（原载《中国行政管理》2015年第6期）