二、为什么有人从劳动价值论转向生产要素价值论？

国内目前流行的各种生产要素共同创造价值的理论，以及非生产要素或非经济因素也创造价值的理论，根本不是什么新东西，而是西方故纸堆中的旧货色。对于这种理论的反科学性和辩护性，马克思早就做过深刻的揭露和批判。

问题是，为什么今天在我国有人又从西方故纸堆中搬来这种早就被马克思批判过的资产阶级的旧理论呢？为什么有些原本相信马克思主义经济学的人今天又怀疑起劳动价值论呢？

看来，对劳动价值论产生模糊认识或出现错误说法的原因至少有两个：第一，在我国从计划经济转向市场经济的过程中，市场经济呈现出来的表面现象很容易使人产生一种错觉，似乎在生产过程中各种生产要素都参加了商品价值的生产，都在价值的创造中作出了自己的贡献，因而似乎在分配领域中各种生产要素都得到了自己应得的报酬。第二，近年来我国媒体反复提及的“新经济”、“知识经济”、“信息经济”、“高科技经济”等，也很容易使人产生一种错觉，似乎现在在生产领域中创造价值的主要是知识、信息、高科技，而不是劳动。在价值理论问题上，只要停留在市场经济的表面现象上，只要停留在“知识经济”的表面现象上，只要被市场经济和“知识经济”所呈现出的表面现象模糊了视线，看不清现象背后的本质，以致误把现象当做本质，就会乱了思路，就会怀疑劳动价值论，就会转向生产要素价值论，或者转向科技价值论、知识价值论。

要不被市场经济和“知识经济”的表面现象所困扰，就必须解决几个重要的理论问题：资本等非劳动生产要素是否创造价值？新知识和新科技是否创造价值？劳动是否全都创造价值？应该怎样看待“资本家的劳动”？下面就顺次讨论这几个问题。