第三节 2013年山东半岛蓝色经济区主体区与联动区经济社会发展总体情况：横向比较

《山东半岛蓝色经济区发展规划》将整个山东省全部地区划分为规划主体区和规划联动区，山东省全部海域和全部临海地市为规划主体区，其他地市为规划联动区。本节比较2013年主体区和联动区的经济社会发展情况。

一、地区生产总值及其增长率

表1—19给出了2013年山东半岛蓝色经济区规划主体区和规划联动区各地市的地区生产总值及其增长率和人均地区生产总值及其增长率的数据。根据表1—19中的数据，可以对地区生产总值及其增长率、人均地区生产总值及其增长率等进行排名，得到表1—20中的结果。可以看出，2013年，在山东省的17个地市中，按照地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第四、第八、第十、第十三、第十六位；按照地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第二、第六、第七（两个）、第十、第十三、第十五位；按照人均地区生产总值排名，规划主体区的七个地市分别排名第一、第二、第三、第五、第七、第八、第十二位；按照人均地区生产总值增长率排名，规划主体区的七个地市分别排名第五、第六、第八、第十、第十三、第十四、第十七位。这表明，按照地区生产总值和人均地区生产总值排名，山东半岛蓝色经济区各地市明显处于山东省十七地市的上游；但是按照地区生产总值增长率和人均地区生产总值增长率排名，山东半岛蓝色经济区规划主体区的优势并不明显。图1—19则将表1—19中的数据形象地表达了出来。

资料来源：青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市、滨州市、山东省和全国的数据同 表1—5。济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、临沂市、德州市、聊城市、菏泽市的 数据:地区生产总值及其增长率数据来自各地市2013年的国民经济和社会发展统计公报；淄博市、枣 庄市、济宁市、泰安市、莱芜市的人均地区生产总值及其增长率来自各地市2013年的国民经济和社会 发展统计公报。济南市的人均地区生产总值根据地区生产总值和常住人口数计算得出，常住人口数来自 2013年国民经济和社会发展统计公报，人均地区生产总值增长率根据计算得出的人均地区生产总值和 2012年的人均地区生产总值计算得出，2012年的人均地区生产总值来自《济南市统计年鉴(2013)》。 德州市的人均地区生产总值来自德州市2013年国民经济和社会发展统计公报，德州市的人均地区生产 总值增长率根据2013年和2012年的人均地区生产总值数据计算得出，2012年的人均地区生产总值数 据来自2012年德州市的国民经济和社会发展统计公报。临沂市的人均地区生产总值根据地区生产总值 和人口数计算得出，人口数采用了2012年年末的常住人口数，来自于《临沂市统计年鉴(2013)》； 临沂市人均地区生产总值增长率根据计算得出的人均地区生产总值和2012年的人均地区生产总值计算 得出，2012年的人均地区生产总值来自于《临沂市统计年鉴(2013)》。菏泽市的人均地区生产总值根 据地区生产总值和常住人口数计算得出，数据来自于2013年菏泽市国民经济和社会发展统计公报；人 均地区生产总值增长率根据2013年的数据和2012年的数据计算得出，2012年的人均地区生产总值数 据来自菏泽市2012年国民经济和社会发展统计公报。聊城市的人均地区生产总值根据2013年的地区生 产总值和2012年的常住人口数计算得出，之所以采用2012年的是因为未能获得2013年的数据，2012 年的常住人口数来自于2012年的国民经济和社会发展统计公报；人均地区生产总值增长率根据2013年 的人均地区生产总值和2012年的人均地区生产总值计算得出，2012年的数据来自《山东半岛蓝色经济 区发展报告(2013)》第35页。

资料来源：根据表1-19整理。

资料来源：表1-19。

二、三次产业结构

从三次产业结构来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区七个地市第一产业所占比重总体上低于规划联动区的十个地市；而第二产业所占比重总体上高于规划联动区的十个地市；第三产业所占比重相对于规划联动区没有明显差别。表1—21和图1—20给出了2013年各地市三次产业产值、增长率和产业结构。

资料来源：全部来自各地市2013年国民经济和社会发展统计公报。

资料来源：表1-21。

三、财政收入与支出

表1—22给出了山东半岛蓝色经济区规划主体区和联动区各地市的财政收入与支出情况，总体来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区各地市的财政收入与支出要高于规划联动区，这表明规划主体区的经济总体上好于规划联动区。表1—23给出了规划主体区和规划联动区地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率的排名情况；图1—21给出了各地市规划主体区和规划联动区地方公共财政预算收入及其增长率和地方公共财政预算支出及其增长率的图形。表1—23表明，在山东省的17个地市中，规划主体区七个地市的地方公共财政预算收入分别排名第一、第三、第四、第八、第九、第十、第十六位；地方公共财政预算收入增长率分别排名第二、第四、第六、第七、第九、第十一、第十五位；地方公共财政预算支出分别排名第一、第二、第三、第九、第十二、第十三、第十五（济南由于数据缺失而不算排名），地方公共财政预算支出增长率分别排名第一、第四、第七、第九、第十、第十二、第十五（济南由于数据缺失而不算排名）。

注：-表示数据不可得。

资料来源：各地市和山东省2013年国民经济和社会发展统计公报。

注：济南市在2012年的国民经济和社会发展统计公报中没有公布地方公共财政支出的情况，没有获得该信息，因此后两项排名不包括济南。

资料来源：根据表1-22整理。

资料来源：表1-22。

四、居民消费价格指数

就居民消费价格上涨程度来看，山东半岛蓝色经济区规划主体区的七地市与规划联动区十地市并没有明显的差别。表1—24和图1—22给出了居民消费价格指数上涨幅度的比较情况。

资料来源：全部数据来自各地市、山东省和全国的2013年国民经济和社会发展统计公报。

资料来源：表1-24。