简单地把这条“规则”应用到要素转变为产品的情形，就可对所有这三种转变进行适当的调整

但是把这条“规则”搞到如此错综复杂的地步是不必要的，虽然能干的经理人员要从生产的这些方面来检验这条“规则”应用的效率。如果这条“规则”只用来真正调节所使用的要素量，从而使vmp，它生产每一种产品（和任一产品组合）时的边际产品价值，等于它的价格pf,就足够了。如果在整个经济中所有经理人员都遵守这条“规则”的话，那么，要素与要素间、产品与产品间的其他关系自然会得到照应，更确切些说，将会自动实现。

凡是真正遵守这条“规则”的经理人员都将增加或减少生产每种产品（与每一产品组合）所使用的每种要素的数量，直到每种边际产品的价值与要素价格相等为止。设有A、B、C三要素用来生产X、Y、Z产品。这就要使要素A的价格等于它的边际产品X的价值，又等于它的边际产品Y的价值和它用于生产Z时的vmp。这对其他要素B和C是同样适用的。这就是说，如果X产品减少价值一元的数量，它刚好使价值一元的要素A（或B或C）解脱出来，因为vmp=pf。如果用这一要素量来生产Y，它能够使Y刚好增加价值一元的数量，因为这里也是vmp=pf。换句话说，牺牲一小量（譬如说一单位）的产品X，将会使产品Y增加一定数量，其价值刚好是和牺牲的那一单位X的价值一样（如果要素和所有其他产品的数量都保持不变的话）。X（当作一种“要素”）的价格会自动地和它在另一种产品Y上提供的边际产品价值相等，于是msb=msc。

在简单生产中，这种关系只是间接地应用到不同生产单位的各种产品之间，在这里，它是在企业的范围内靠这条“规则”的应用来真正地调节要素直到vmp=pf为止时自动和直接实现的。

要素的最适度组合同样是自动实现的。这从生产过程中要素所起的作用和产品所起的作用的一般对称来看可以认为是当然的。这条“规则”使每种要素的边际产品价值等于它的价格。因此，每种要素的价格要和任何它所能取代的其他要素的价值相等，同时总产品（和其他一切要素的数量）仍保持不变。如果要素A的价格是每单位一元，要素B的价格是五角，那么这条“规则”应用的结果，A的vmp将是一元，B的vmp将是五角。如果用一单位A来代替二单位B，总产品是不受影响的。抽掉二单位B将会减少一元价值，但是这刚好由增加一单位A来抵补，因为A的vmp是一元。这就是说，用节省下来的B要素来表示的A的“vmp”等于A的价格。于是我们看到，只有在集体主义经济中一切生产单位的经理人员都遵守这条“规则”，资源才会在不同产品间获得最适度的分配，同时要素才会在不同生产单位间获得最适度的配置，因为根据这条“规则”的要求，经理人员所使用的各种生产要素的数量，要使每种要素的价格等于它生产每种产品所提供的边际产品价值。