斯诺克的本质

什么才是真正的斯诺克呢？这是很重要的东西，每个严肃的选手和裁判都需要了解它的实质含义，然而很多选手并不一定真正理解。

通常，当一颗球或球的任何一部分藏在另一颗球后边时，“斯诺克”这个词并不难理解。

如图所示，红球为活球，且台面上没有其它红球，这样的情况就是“斯诺克”。

本例中，对活球任何一部分的直线击打线路完全被非活球阻挡，完全符合规则的规定。

另一个“斯诺克”

这种情况同样是“斯诺克”。

因为无法直线击打（而不是反弹或弧线击打）到红球的所有部分，你只能直线打到红球的左边，却不能打到右边。

【库边不算障碍】

这种情况怎么判？

如图，由于库边的阻挡，红球的最左边无法击打到，但规则指出，斯诺克是由于被“球或非活球的阻挡”，因此库边不能作为斯诺克的因素。

“任何一部分”也并非指目标球的所有部位，这一点是必须了解的，这句话的意思规则中有说明，仅指目标球面对选手击打方向的一面。

【红球不能作为障碍】

同样的道理，当活球的某一边被另一活球遮挡时，斯诺克也不能成立。

如图中的红球就是明显的例子，三颗红球，选手全都无法击打到任意两边，但这并不能称为“斯诺克”，因为阻挡右边红球通路的是另一颗红球（即活球），而红球是不能作为障碍的。

【斯诺克通路】

假如白球已经离开了台面，现在是“手中球”，因此必须摆回发球区进行击球，只有当白球能够不受阻碍地击打到活球的任何一边才不能称为“斯诺克”。

如图，此时，只剩下一颗红球，这肯定是“斯诺克”，因为无论把白球摆在发球区的什么地方，都只能打到红球（活球）左面或右面中的一边。

【别被发球区弄糊涂】

发球区指的是整个D形区，选手可以把白球摆在发球区内的任何地方，或者是摆在发球线上。

如图，当对手将白球打离台面后，选手不能在发球区内将白球如此摆放。

并以此来选择自由球。

【看清楚你的线路】

当能够“看”到目标球的两边时并不是意味着这不是斯诺克。

规则规定，白球必须能够直线击打（并非反弹或弧线击打）到活球两边的最薄处，如果不能，则称之为“斯诺克”。

如右图，红球受到棕球的“斯诺克”吗？设想白球已经与红球右边最薄处相接触，这两道白线和假想的白球已经作出了回答，因为白球可以不受阻碍地击打到红球的最右边，所以这不是斯诺克。

换句话说，我们是在讨论关于三个球的通路的宽度问题：在活球的两边有足够的空间让白球直接击打到左右两边的最薄处，如下图。

【斯诺克规则】

一些球势更能说明“斯诺克”的含义。

假定台面上只剩下三颗红球，如图，红球2显然不是“斯诺克”，那么红球1呢？虽然红球1左边的通路受阻，但它是被另一个红球（活球）所阻挡，而活球是不能做为障碍的，因此红球1也不是“斯诺克”。

红球3很显然是由于蓝球阻挡而形成了“斯诺克”。

【认真对待“斯诺克”】

如图，红球1的一半藏在蓝球后，因此这无疑是个“斯诺克”，对于另两颗红球，就需要仔细对待了。

在这种情况下，你必须观察白球是否能够不直接击打到红球2的左边最薄处，显然在本例中不能，因为红球2也受到了“斯诺克”。

那么红球3呢？将白球的假想线延长，可以看出，红球3的左右两边最薄处都可以被白球接触到，尽管在中间有红球2阻隔（别忘了活球是不能做为障碍的），但这依然不能判作“斯诺克”。

【斯诺克】

如图，如果你对“斯诺克”的规则理解不够深刻，这是很容易混淆的一种情形。

台面上还有三颗红球，红球2和红球3明显是斯诺克。

那么红球1呢？蓝球只是从后面与红球大约有半个球的重叠，从白球后面，选手可以看见红球1的左右两边。但是，仅仅用眼看到是不够的。必须要击打到红球1左右两边的最薄处才算数。

本例中若白球要击打红球1的左边最薄处，首先击中的肯定是蓝球，因此红球1也被做了“斯诺克”。

【斯诺克】

如右图，仍然是斯诺克。因为要击打红球1的左边最薄处，首先击中必定还是蓝球。

【不是斯诺克】

不是斯诺克。因为白球可以擦到红球1的左右边缘。

虽然白球在击中红球边缘的同时也会击中蓝球，但白球的确可以击中红球两边的最薄边缘，因此红球1没被做斯诺克。

对于类似以上这样的情况，以下是快速判断是否斯诺克的简便方法。

【步骤一】

从白球后面观察：

如果在蓝球和红球之间有一个球的宽度，不必再考虑了，白球可以完全不受阻碍地击打到红球的左右两边最薄处，无论红球旁边的蓝球离白球近或远。

即使彩球与红球平行，击球方都可以直接击打到红球的左右最薄处，因此这不是斯诺克。

如果在蓝球和红球之间的距离小于一个球的宽度，就可以判断为斯诺克。

【步骤二】

走到白球中心线的侧面，在本例中，走向蓝球的一边，然后将头稍稍向白球方向移动一点点（大约半个球的距离），如图，本例中的蓝球和红球重叠吗？如果没有重叠，则不是斯诺克，因为白球可以直接击打到红球左边最薄处而不碰触蓝球。

如果蓝球和红球的前后边缘刚好处于一条线，这也不是斯诺克。虽然此时击中红球的同时也会击中蓝球，但因为是否选择这冒险的一击只是选手的决定，因此本例不能判作“斯诺克”。

如果有一点点重叠呢？

那就应当判为斯诺克，因为白球在擦到红球最薄边缘时必定首先击中蓝球。

在讲解自由球时我们还会提到其它判断斯诺克的方法。